anna_frid

Представила себе будущих историков, которые, рассматривая довольно редкий (в силу все меньшего распространения в изучаемую эпоху бумажных носителей информации) образец рабочих записей на профессиональную тему, пытаются найти великий зашифрованный смысл моих калякушек на краю листа. И выводят из них, конечно, что-нибудь далеко идущее о скрытой символике. А мне, блин, так и не объяснят!

===

В нашей теме - и, наверное, не только в ней - какой-то глобальный кризис понимания результатов. Множатся нетривиальные и важные многостраничные тексты, которые нигде, кроме Архива, не опубликованы, потому что никто не может их отрецензировать, потому что само прорубание через детали - это работа не на неделю и не на месяц, и не для каждого, а для одного не из последних, а откуда ж у них лишняя неделя или месяц, не говоря уж о большем! И что с этим можно сделать, понятия не имею. Но слава Архиву, хоть какой-то выход дает.

===

Вот единственное, что неприятно на конференциях - это, конечно, уходить от тусовки и убеждать себя ложиться спать. О, там молодежжь за окном на гитарке заиграла, подойду послушаю, что ли!

Как известно, велосипеды делятся на мужские и женские. Женские отличаются от мужских наличием розового в раскраске отсутствием верхней поперечной перекладины на раме: чтобы можно было ездить в юбке, и чтобы не так высоко было задирать ногу, когда садишься.

Изначально эта самая перекладина, как я понимаю, нужна была для большей прочности конструкции, то есть мужской велосипед был чуть надежнее, а женский чуть комфортнее. Но при современных материалах я что-то не слышала о том, чтобы у велосипедов без нее были проблемы с прочностью! Нормально рама держится и без этой самой "мужской" перекладины. Ну, может, у крутых спортсменов разница чувствуется; так спортсменки, разумеется, и не подумают от функциональной детали конструкции - если она действительно функциональная - отказываться из-за соответствующего табу. А для городского-то среднестатистического велосипеда зачем она? Версия "чтобы мужчины не чувствовали себя стремно, ездя на традиционно женском", кажется безумной, но именно такие безумные версии периодически оказываются верными.

Ау, велосипедисты! Зачем велосипеду в современном мире нужна поперечная перекладина на раме?

Я сегодня хотела, я честно хотела купить Мелкой книжку по-французски в ближайшем большом супермаркете с немаленьким книжным отделом. Не нашла! Ничего-ничего не нашла. Книг нет. То есть есть:

- Комиксы. Почти все неимоверно глупые; и для обучения чтению, имхо, не подходят, потому что все надписи в плохо читаемом рукописном стиле. Из известных приличных серий в продаже только разрозненные и отнюдь не первые номера.

- Бесконечные серии нравоучительных историй с названиями на уровне "Макс и Лили не любят делать уроки" или "Месье Упрямец" - о фиолетовом персонаже в форме картошки. Сюжеты полностью соответствуют названиям.

- Слащавенькие книжки для девочек про каких-то принцесс и лошадок, и аналогичная продукция для мальчиков, которую я особо не изучала по понятным причинам.

- Раскраски и книжки с заданиями. Неплохие, но оно уже есть.

- Наконец, весьма и весьма приличные иллюстрированные детские энциклопедии на разные темы, и просто иллюстрированные альбомы с минимумом подписей. Чуть не купила и признаю, что вот этот пласт представлен хорошо, и претензий к нему я не имею.

===

Ах да, еще рядом был канцелярский отдел с целым стендом красок. Среди которых не нашлось ни нормальной гуаши (только с блестками, или для малышей - для рисования пальцами), ни акварели, зато много акрила с предостережениями типа "хорошо защитите одежду и все поверхности". Плюс невнятные наборы из непонятно чего непонятно с чем.

Что-то я подумала, может, местные дети таки акрилом рисуют? А как его отмывать?

===

Вот так вот живешь, живешь, но как только подумаешь, что начала что-то понимать в местной жизни - один визит в магазин и снова ничего не понятно. Ну как можно жить без нормальной детской литературы, начиная со стишков каких-нибудь? А без нормальной гуаши, не говоря уж об акварели? Нет, я понимаю, что магазин был неспециализированный, но по идее-то уж базовый ассортимент в нем по закону жанра должен был быть!

Через месяц и неделю, 20 июня, мы с детьми выдвигаемся на лето в Новосибирск, по поводу чего я повторяю объявление, которое может стать традиционным.

ПРИВЕЗУ из Европы в Новосибирск любой разрешенный к перевозке товар, купить который в Новосибирске трудно, а в сети легко. ( подробности )

Французская кухня, какой я ее знаю - это кухня крестьянская и сугубо прагматичная. Десяток именованных способов приготовления картошки с сыром. "В поросенке вкусно всё" - Tout est bon dans le cochon; и действительно, из свиной туши принято выбрасывать только вываренные кости. Заготовки, от варенья до мясных паштетов и холодцов. Домашние сыры и колбасы. Культ хлеба. В общем, совершенно понятный и вполне существующий до сих пор образ жизни крестьянской - прижимистой, но зажиточной, по нашим раскулаченным меркам - семьи, а для горожан - культ настоящих крестьянских продуктов, действительно очень качественных, хотя и весьма дорогих.

Вот все в этом образе жизни понятно, кроме одного. При этом уровне прагматизма совершенно неотъемлемая часть традиционной кухни - вино; на его производство тратятся и всегда тратились огромные площади и огромные силы. Следовательно, по логике вещей, оно должно быть значимо для традиционного рациона не меньше, чем, скажем, сыры, основной традиционный источник белка. Но чем?

У меня сходу две дилетантских версии. Либо обеззараживание питьевой воды - дрова всегда были дороги, и кипятить всю воду никому и в голову не приходило, а меж тем холера и пр. Либо, условно говоря, какие-то "витамины": в конце концов, это просто еще один способ заготовки фруктов. Либо, конечно, и то, и другое; но, может, я еще чего-то не вижу?

Цензурных слов по поводу происходящего в Москве не имею. Страшно.

На рынке пожилой покупатель, расплатившись, наставительно говорит продавщице: Votez bien ! По интонациям хочется перевести скорее "голосуйте правильно", чем просто "счастливо проголосовать". Продавщица профессионально улыбается и заверяет, что обязательно проголосует.

Сайты швейцарских и бельгийских газет должны переживать всплеск популярности: в самой Франции публикация результатов экзит-поллов запрещена до окончания голосования, но все французы знают, куда за ними идти.

Ровно в восемь вечера по телевизору должны показать портрет победителя. Что очевидно некорректно, потому что в провинции-то участки закрываются раньше, а вот в Париже до восьми и работают - но местные привыкли и говорят, что обычно никаких сомнений к этому моменту уже нет.

Саркози, казалось бы, равно не любят те, кто левее (как практически все коллеги) и те, кто правее (как преподавательница французского). Впрочем, нам ли не знать, что нельзя судить о реальном положении дел по своему кругу общения!

Вне зависимости от результатов, Саркози вечером выступит на площади Согласия, а Олланд - на площади Бастилии.

Я в Лотарингии поехала с коллегой в турецкую лавку за мясом на шашлык - и углядела ЧАЙ. Роскошный цейлонский черный чай, ну как "роскошный", добротный такой, можно пить каждый день, правильный, в общем, такой черный чай.

Я килограмм там купила, за 4,57, кажется, евро.

Вот пью его, радуюсь и думаю, что где-то на Шри-Ланке какие-то женщины за совершеннейшие гроши горбатились его собирать и сушить. Килограмм сухих листьев за 4 с полтиной, это ж значит, что на Шри-Ланке его купили максимум за два, а скорее меньше. Килограмм.

Причем понятно, что тот чай, который продается в пять-десять раз дороже в обычных магазинах, был закуплен по таким же ценам, а потом просто добавили красивую коробочку, фирменный лэйбл и немножко ароматизаторов.

И так, собственно, со всем. На дешевой одежде написано "сделано в Бангладеш", на дорогой - лэйбл, рекламка и "сделано в Бангладеш" мелким шрифтом. Каковы там условия труда в Бангладеш и сколько получает там швея? Есть ощущение, что не думать об этом и просто радоваться жизни и дешевым вещам - это примерно как быть помещиком, сидеть на веранде, пить чай с вареньем, слушать пение крепостных, работающих в огороде, и рассуждать о том, что так уж устроена жизнь, и что все это для их же пользы.

Сижу, пью чай, рассуждаю. Что делать, не знаю.

Правило для французов. Какого рода название страны? Посмотрите, с каким предлогом мы говорим "в (ней)". Если en, то женского, если au, то мужского.

Правило для иностранцев. Какой предлог употреблять в выражении "в (стране)"? Если название женского рода, то говорим en, если мужского, то au.

А вот перевести в следующем посте примерное меню на неделю из свеженького буклетика про здоровое питание дошкольников, выданного в садике Мелкой? Я таких текстов не видела со времен советских книжек про воспитание детей, основной целью которых было "чтобы-мама-задолбалась-умирала-от-недосыпа-и-покрылась-толстой-коркой-чувства-вины". Ну, помните, там еще надо было одежду менять, входя в детскую, и пол мыть 2-3 раза в день во всей квартире.

Тут вроде и не настолько злонамеренно, но все равно дивный текст, дивный.

Маленькая деталька, например. На завтрак положено употреблять 1/4 всех калорий за день, на обед 1/3, на полдник снова 1/4, на ужин снова 1/3. Ага.