Анна Фрид

Вьючная лошадь

[sticky post](no subject)
космы
anna_frid
Этот пост повисит сверху в знак того, что всякая и всякий неспециалисты могут обратиться ко мне с вопросами по
- математике,
- теории вероятностей и статистике,
- обработке данных.

Специально для тех (особенно - для тех женщин), кто боится лишний раз беспокоить эксперта: я не эксперт. Точнее, эксперт я в весьма узкой области математики, которая почти никому, кроме меня, не нужна. Все остальное сколько-то знаю и преподаю, сколько-то наоборот, учу сама, сколько-то просто интересуюсь. А еще одна из вещей, которая мне интересна, - именно общение по делу.

Чудес решительно не обещаю, но чем смогу помогу. Домашку за других не решаю, а вот с рабочими вопросами или, например, непонятными местами в научно-популярном чтиве - обращайтесь. Можно сюда, можно в личку, можно по мэйлу.

Проблемы семейной бухгалтерии
космы
anna_frid
Больше месяца записываю траты, и вот что хочу сказать. Меня не назовешь особо технически отсталой - но перевести их в экселевскую табличку я не готова до сих пор. Все на бумажке.

А почему? А потому что _сначала_ вообще непонятно, как определять статьи расходов. А потом вроде и понятно, но все равно недостаточно четко. Может, еще через месяц понятнее будет, а пока нет.

Ну например. далееCollapse )

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/999904.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Прочла в Монде статью с мыслью одновременно банальной и новой для меня. Спортивные штаны (sweat pants) по отношению к джинсам сейчас то же, чем были джинсы по отношению к классическому мужскому костюму лет 70 назад. Другими словами, за ними будущее, и хоть тресни. Потому что они удобнее.
Собственных мыслей по этому поводу у меня три.

- Черт с ним, со старшим, найдет себе приличные однотонные трикотажные штаны - разрешу в них в школу ходить, куда деваться.

- Российские школы, в которых до сих пор что-то имеют против джинсов, все-таки чистейший анахронизм.

- Интересно, когда классический костюм с пиджаком умрет полностью? Ну, за исключением некоторых экзотических религиозных и узких профессиональных субкультур. Процесс, конечно, вовсю идет, но когда оно станет такой же экзотикой, как, скажем, пудреные парики?

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/998622.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Милое дело. Узнаю из Монда, что в конце сентября где-то на Южном Урале в районе Перми произошел крупный выброс, понимаете ли, рутения 106. По-видимому, авария на производстве рутения 106 для лучевой терапии или в ходе чего-то типа переработки отработанного ядерного топлива.

Если бы такое произошло в Европе, в радиусе нескольких километров надо было бы эвакуировать людей, а в радиусе нескольких десятков километров - изничтожать продукты питания. А Росатом говорит, что ничего не было, поскольку ему никто ничего не докладывал.

Чем-то это мне напоминает слова адвоката одного русско-швейцарского мажора о том, что его подзащитный - на минуточку, отправивший в реанимацию ни в чем не повинного водителя малолитражки - не участвовал в стрит-рэйсинге, потому что это же обычная дорога, и она не предназначена для гонок.



Статья в Монде.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/997977.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

Правила меняющегося мира
космы
anna_frid
Я не могу сказать, что мой образ жизни какой-то особенно сумасшедший. Таких, как я, по ощущению, полмира - точнее, половина моего круга общения. Мотаюсь между двумя городами плюс двумя кампусами в одном из них, преподаю, пишу, рецензирую, езжу на конференции. Куча нас таких.

Тем не менее, моего уровня загрузки хватает, чтобы сформулировать одно правило хорошего тона. Вот оно, из двух пунктов.

1. О любой личной встрече, семинаре или собрании следует предупреждать всех участников в идеале недели за две, минимум за неделю. За сутки - слать напоминание.

Исключения:
- тесное постоянное сотрудничество и/или дружба уровня, когда люди не напрягают друг друга, прибежав поделиться новостями в любое время суток;
- катастрофа, требующая срочных действий;
- длительный кризис и авральный режим (который, впрочем, нездоров сам по себе).

Вот в этих трех случаях можно предлагать людям встретиться "завтра", или даже "сегодня", или даже "через пятнадцать минут". А в норме - неделя. Лучше две.

2. Во каждом, КАЖДОМ мэйле о мероприятии, даже если он уже пятнадцатый, должны содержаться дата, время, место. Если место нетривиальное, то как до него добраться.

Всё. Занудно, просто, экономит участникам кучу сил и нервов. Надеюсь, скоро станет элементарной вежливостью, как здороваться или там стучать в дверь, прежде чем пытаться ее открыть.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/997658.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Тут у меня ребенок задал такой вопрос, что прошу коллег о помощи. Ау, математики.

Вопрос в формулировке ребенка Михи: кладоискатель находится в начале координат. Он знает, что клад спрятан где-то в целочисленной точке на оси x, причем с вероятностью 1/4 - в любой из точек 1 или -1, с вероятностью 1/8 - в любой из точек 2 или -2, и так далее, вероятность 1/2^n для любой из точек n-1 или -(n-1). В сумме, как нетрудно понять, единица.

Как должен ходить кладоискатель, чтобы матожидание расстояния, пройденного к моменту, когда он найдет клад, было минимальным?

Вопрос в формулировке мужа Антона (он аргументирует, что публиковать должна я, а не он, потому что у меня в ленте математиков больше): а если там, например, нормальное распределение, и кладоискатель в вершинке?

Ведь известная же, наверное, задача, а? Как такое берется?

UPD. См. комменты: формулировка 1963 года, решения для многих случаев, включая упомянутые - примерно в 1988. Для распределения общего вида решение не известно.

У мальчика есть вкус.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/995783.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Вчера я вдруг подумала о большой пользе глупых писателей.

Это же встречается сплошь и рядом, со Льва Толстого начиная. Почти любой человек, о чем бы ни писал, может как-то описать себя и свое окружение. С мыслями, эмоциями и прочим состоянием мозгов. С бытовыми проблемами (или их отсутствием), с представлениями о норме, со всем, что замалчивается - кстати, это часто самое интересное, о чем именно говорить не принято.

Если человек при этом еще и умен, высказывает эпохальные мысли и может себя поставить на место другого - это круто. Но не менее важно читать то, что написано людьми не великого ума. Пусть автор считает эпохальными мыслями либо банальности, либо просто чушь. Пусть у автора мнения на уровне "мы украли барана - хорошо, у нас украли барана - плохо". Это тоже важно: пусть пишет. Пусть оставляет свидетельства, что именно творится в головах. Это всегда полезно, уметь понять другого.

Вон тот же Лев Толстой: ну откровенно глуп же, как только перестает описывать людей и увлекается теоретическими конструкциями. Но как образец человека своего социального слоя - бесценен. А сейчас, по счастью, умеют писать не только дворяне и прочая элита, так что есть шанс понять почти любого.

Как вы можете догадаться, я завела этот разговор не из-за Льва Толстого, а из-за кое-кого посовременнее, но имен называть не буду, чего человека обижать. Книги-то важные, так или иначе. К тому же, все мы иногда пишем глупости, и, слава интернету, наши глупости останутся в веках. Будем утешаться их великой исторической ценностью, чем же еще.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/993608.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Я же целенаправленно тренируюсь понимать других, да? Я многое могу понять. Я достигла невероятных успехов в этом: например, не так давно мне удалось даже понять, что в голове у женщин, которые месяца три после незащищенного секса вообще не задумываются, что могут быть беременны.

Но вот что мне пока никак не удается, так это понять американскую любовь к разглашению всему миру своих и чужих интимных подробностей.

Романчик давно уже читала, разряда тупых незапоминающихся романчиков. Там, значит, женщина с мужчиной предались страсти, а наутро женщина встретилась с подругой. Та спросила ее, как дела - и героиня радостно "рассказала ей все подробности прошедшей ночи".

ну там далее в том же духеCollapse )

Оригинал поста: http://anna-frid.dreamwidth.org/992601.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

Про Канаду
космы
anna_frid
чуть отредактированная копия трех постов из фейсбукаCollapse )

Оригинал поста: http://anna-frid.dreamwidth.org/992206.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

Птичка
космы
anna_frid
Видели вчера в Альпах птичку.



Летало оно над утесом на двух с лишним тыщах метров. Очень большое, как оценить размер, не знаю. Можно было бы предположить, что это бородач, он же ягнятник, он же Gypaetus barbatus: там в начале маршрута как раз висело объявление, мол, на утесы не лазайте, не пугайте редкое животное, их тут ровно одна пара в округе, реинтродуцированных.

Но у бородача вроде как пузо должно быть прямо светлым, не? Вот фоточка из википедии.



Оно это, не оно? Даже интересно. Если оно, то нам повезло, их правда единицы во всем регионе.

P.S. Еще интереснее: похоже, это белоголовый сип, которого еще несколько лет назад в регионе не было. Потом появились, причем без всякой сознательной реинтродукции. Ссылка. (Утверждения овцевода, что сипы якобы нападают на живых ягнят, противоречат убеждениям биологов. Интересные дела.)

Оригинал поста: http://anna-frid.dreamwidth.org/991001.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

?

Log in

No account? Create an account