Анна Фрид

Вьючная лошадь

[sticky post](no subject)
космы
anna_frid
Этот пост повисит сверху в знак того, что всякая и всякий неспециалисты могут обратиться ко мне с вопросами по
- математике,
- теории вероятностей и статистике,
- обработке данных.

Специально для тех (особенно - для тех женщин), кто боится лишний раз беспокоить эксперта: я не эксперт. Точнее, эксперт я в весьма узкой области математики, которая почти никому, кроме меня, не нужна. Все остальное сколько-то знаю и преподаю, сколько-то наоборот, учу сама, сколько-то просто интересуюсь. А еще одна из вещей, которая мне интересна, - именно общение по делу.

Чудес решительно не обещаю, но чем смогу помогу. Домашку за других не решаю, а вот с рабочими вопросами или, например, непонятными местами в научно-популярном чтиве - обращайтесь. Можно сюда, можно в личку, можно по мэйлу.

[reposted post]из старенького
quoll
el_d
reposted by anna_frid
Ящерица гаттерия обитает в одной норе
С двумя птенцами буревестника, родители оба враги народа.
Она давно не впадала в спячку, в том времени, что на дворе,
У неё осталась одна отрада — литературные переводы.

Птенцы разевают жёлтые клювы, пасть буржуйки уже темна,
Еда, дрова, прописка, жилплощадь, да и учиться им тоже надо.
Ну а вокруг, что неудивительно, опять чума и война,
А непосредственно в этом городе — чума, война и блокада.

Допотопная шаркающая походка впору улицам — такая стоит пора,
И опасность сверху можно узнать быстрей, чем подскажут и слух, и разум, —
В небо, туда, где аэростаты, зенитки, прожектора,
Ящерица гаттерия смотрит третьим, затылочным глазом.

Щурится, не моргая, на прерывистый свет,
Расстояние до звёзд всё длинней, дорога странна, темна и пустынна.
Гаттерия сегодня не вымрет — в столовой дали двойной обед,
Вполне приличное первое и кашу из казеина.

Унесла домой и кормит птенцов, всё записывает тщательно и всерьёз,
Цены на хлеб, живых и мёртвых, колебания мирового эфира,
И только никак не может вспомнить — такой ли стоял по ночам мороз
В те дни, когда кузены гаттерии правили этим миром.

(no subject)
космы
anna_frid
Честно скажу, я уже рассчитывала написать гордый завершающий пост про то, как закончилась, вот уже совсем закончилась эпопея с натурализацией.

Хрен вам! Бюрократические квесты тут как ремонт, их нельзя закончить.

Если помните, в предыдущей серии мы вовсю получали французские документы, так и не дождавшись по почте запускающих процесс бумаг. Скачали из интернета и пошли получать документы, и оно вполне сработало.

Потом пришло таки приглашение на официальную церемонию вручения декрета о натурализации. На тридцать первое мая. Тридцать первое мая - по результатам декрета за 23 января! Ну обалдеть.

Церемонию мы пропустили, потому что Антон был занят в ЦЕРНе, ну и вообще, зачем уже?

Последние документы мы успешно получили к концу июня, то есть месяцев за пять после собственно выпуска декрета. Жили себе спокойно и радовались, и тут в Марсель пришел вызов: мол, заберите-ка шестого декабря из префектуры оригиналы все-таки.

Я шестого как раз заканчивала в Марселе семестр и решила зайти, объяснить людям, что у нас уже есть французские документы. Ну, чисто чтобы нас не потеряли там.

Далее была очередная шизофреническая сцена: приходим с еще тремя товарищами в аналогичном положении к префектуре к заданному времени. Там все закрыто. Пока думаем, куда звонить, куда бежать, появляется охранник и впускает: он, типа, раз минут в 10-15 из теплой служебки выходит, ну добрейший человек, чо.

Я получила красивые бумаги с факсимильной подписью еще Олланда про натурализацию мою и детей, французские свидетельства о рождении, французское свидетельство о браке (кстати, уже пригодилось), книжку о составе семьи, текст Марсельезы (неполный) и еще немножко идеологического спама впридачу. Но документов, которые касались только Антона, мне на руки не выдали. Пусть, говорят, месье сам при случае придет, в любое время. Этот самый бумажный декрет - бумага, мол, важная и существует в единственном экземпляре, надо ее хранить вечно, вот пусть придет и получит.

Зачем нам этот самый декрет, если уже есть все прочие документы - внятного объяснения так и не было. Ну ладно, для порядку пусть будет. Вот вчера Антон, будучи в Марселе, взял и зашел в префектуру его забрать.

Хрен вам! Потеряли они его! Ну, не знаем, говорят, может, он уже даже и в министерство обратно ушел.

Цените, да? Некая супер-пупер важная, по их же словам, бумага куда-то делась, а они даже не могут посмотреть, отослали они ее обратно в министерство или что! Мы с вами свяжемся, мол, месье.

Не, ну не будет ее так не будет. Зачем она нужна, эта бумага, кроме как гордо повесить в туалете - неясно. Но квест недозавершен и завершен, возможно, не будет никогда.

Южжжане, чо.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/1002792.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

Кхе, кхе
космы
anna_frid
Вдруг кто еще не видел: я тут по просьбе Ольги Прудковской с большим удовольствием поразглагольствовала о французском образовании.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/1001813.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

Проблемы семейной бухгалтерии
космы
anna_frid
Больше месяца записываю траты, и вот что хочу сказать. Меня не назовешь особо технически отсталой - но перевести их в экселевскую табличку я не готова до сих пор. Все на бумажке.

А почему? А потому что _сначала_ вообще непонятно, как определять статьи расходов. А потом вроде и понятно, но все равно недостаточно четко. Может, еще через месяц понятнее будет, а пока нет.

Ну например. далееCollapse )

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/999904.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Прочла в Монде статью с мыслью одновременно банальной и новой для меня. Спортивные штаны (sweat pants) по отношению к джинсам сейчас то же, чем были джинсы по отношению к классическому мужскому костюму лет 70 назад. Другими словами, за ними будущее, и хоть тресни. Потому что они удобнее.
Собственных мыслей по этому поводу у меня три.

- Черт с ним, со старшим, найдет себе приличные однотонные трикотажные штаны - разрешу в них в школу ходить, куда деваться.

- Российские школы, в которых до сих пор что-то имеют против джинсов, все-таки чистейший анахронизм.

- Интересно, когда классический костюм с пиджаком умрет полностью? Ну, за исключением некоторых экзотических религиозных и узких профессиональных субкультур. Процесс, конечно, вовсю идет, но когда оно станет такой же экзотикой, как, скажем, пудреные парики?

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/998622.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Милое дело. Узнаю из Монда, что в конце сентября где-то на Южном Урале в районе Перми произошел крупный выброс, понимаете ли, рутения 106. По-видимому, авария на производстве рутения 106 для лучевой терапии или в ходе чего-то типа переработки отработанного ядерного топлива.

Если бы такое произошло в Европе, в радиусе нескольких километров надо было бы эвакуировать людей, а в радиусе нескольких десятков километров - изничтожать продукты питания. А Росатом говорит, что ничего не было, поскольку ему никто ничего не докладывал.

Чем-то это мне напоминает слова адвоката одного русско-швейцарского мажора о том, что его подзащитный - на минуточку, отправивший в реанимацию ни в чем не повинного водителя малолитражки - не участвовал в стрит-рэйсинге, потому что это же обычная дорога, и она не предназначена для гонок.



Статья в Монде.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/997977.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

Правила меняющегося мира
космы
anna_frid
Я не могу сказать, что мой образ жизни какой-то особенно сумасшедший. Таких, как я, по ощущению, полмира - точнее, половина моего круга общения. Мотаюсь между двумя городами плюс двумя кампусами в одном из них, преподаю, пишу, рецензирую, езжу на конференции. Куча нас таких.

Тем не менее, моего уровня загрузки хватает, чтобы сформулировать одно правило хорошего тона. Вот оно, из двух пунктов.

1. О любой личной встрече, семинаре или собрании следует предупреждать всех участников в идеале недели за две, минимум за неделю. За сутки - слать напоминание.

Исключения:
- тесное постоянное сотрудничество и/или дружба уровня, когда люди не напрягают друг друга, прибежав поделиться новостями в любое время суток;
- катастрофа, требующая срочных действий;
- длительный кризис и авральный режим (который, впрочем, нездоров сам по себе).

Вот в этих трех случаях можно предлагать людям встретиться "завтра", или даже "сегодня", или даже "через пятнадцать минут". А в норме - неделя. Лучше две.

2. Во каждом, КАЖДОМ мэйле о мероприятии, даже если он уже пятнадцатый, должны содержаться дата, время, место. Если место нетривиальное, то как до него добраться.

Всё. Занудно, просто, экономит участникам кучу сил и нервов. Надеюсь, скоро станет элементарной вежливостью, как здороваться или там стучать в дверь, прежде чем пытаться ее открыть.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/997658.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Тут у меня ребенок задал такой вопрос, что прошу коллег о помощи. Ау, математики.

Вопрос в формулировке ребенка Михи: кладоискатель находится в начале координат. Он знает, что клад спрятан где-то в целочисленной точке на оси x, причем с вероятностью 1/4 - в любой из точек 1 или -1, с вероятностью 1/8 - в любой из точек 2 или -2, и так далее, вероятность 1/2^n для любой из точек n-1 или -(n-1). В сумме, как нетрудно понять, единица.

Как должен ходить кладоискатель, чтобы матожидание расстояния, пройденного к моменту, когда он найдет клад, было минимальным?

Вопрос в формулировке мужа Антона (он аргументирует, что публиковать должна я, а не он, потому что у меня в ленте математиков больше): а если там, например, нормальное распределение, и кладоискатель в вершинке?

Ведь известная же, наверное, задача, а? Как такое берется?

UPD. См. комменты: формулировка 1963 года, решения для многих случаев, включая упомянутые - примерно в 1988. Для распределения общего вида решение не известно.

У мальчика есть вкус.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/995783.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

(no subject)
космы
anna_frid
Вчера я вдруг подумала о большой пользе глупых писателей.

Это же встречается сплошь и рядом, со Льва Толстого начиная. Почти любой человек, о чем бы ни писал, может как-то описать себя и свое окружение. С мыслями, эмоциями и прочим состоянием мозгов. С бытовыми проблемами (или их отсутствием), с представлениями о норме, со всем, что замалчивается - кстати, это часто самое интересное, о чем именно говорить не принято.

Если человек при этом еще и умен, высказывает эпохальные мысли и может себя поставить на место другого - это круто. Но не менее важно читать то, что написано людьми не великого ума. Пусть автор считает эпохальными мыслями либо банальности, либо просто чушь. Пусть у автора мнения на уровне "мы украли барана - хорошо, у нас украли барана - плохо". Это тоже важно: пусть пишет. Пусть оставляет свидетельства, что именно творится в головах. Это всегда полезно, уметь понять другого.

Вон тот же Лев Толстой: ну откровенно глуп же, как только перестает описывать людей и увлекается теоретическими конструкциями. Но как образец человека своего социального слоя - бесценен. А сейчас, по счастью, умеют писать не только дворяне и прочая элита, так что есть шанс понять почти любого.

Как вы можете догадаться, я завела этот разговор не из-за Льва Толстого, а из-за кое-кого посовременнее, но имен называть не буду, чего человека обижать. Книги-то важные, так или иначе. К тому же, все мы иногда пишем глупости, и, слава интернету, наши глупости останутся в веках. Будем утешаться их великой исторической ценностью, чем же еще.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/993608.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.

?

Log in

No account? Create an account