Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

космы

(no subject)

Этот пост повисит сверху в знак того, что всякая и всякий неспециалисты могут обратиться ко мне с вопросами по
- математике,
- теории вероятностей и статистике,
- обработке данных.

Специально для тех (особенно - для тех женщин), кто боится лишний раз беспокоить эксперта: я не эксперт. Точнее, эксперт я в весьма узкой области математики, которая почти никому, кроме меня, не нужна. Все остальное сколько-то знаю и преподаю, сколько-то наоборот, учу сама, сколько-то просто интересуюсь. А еще одна из вещей, которая мне интересна, - именно общение по делу.

Чудес решительно не обещаю, но чем смогу помогу. Домашку за других не решаю, а вот с рабочими вопросами или, например, непонятными местами в научно-популярном чтиве - обращайтесь. Можно сюда, можно в личку, можно по мэйлу.
космы

Натурализация, пост седьмой и последний

Через три года после получения французских документов и два с половиной года после предыдущих бюрократических новостей я наконец могу закончить сагу о натурализации. Потому что Антон сегодня получил наконец последнюю бумагу. Не то чтобы нужную - но последнюю.

Мой предыдущий пост по тэгу "натурализация" заканчивался тем, что в префектуре потеряли его декрет о натурализации. Просто потеряли. Я свой и детские забрала, а его мне не дали, а потом потеряли.

Потом через несколько месяцев вроде как нашли и пригласили его забрать бумагу "в любое время". Но тут же нельзя просто так взять и прийти в префектуру! Там на входе адские толпы за видами на жительство, измотанные гастарбайтеры стоят с ночи, и ломиться туда без очереди со словами "мне вообще в другое окошко", предварительно приехав в район, где мы обычно не бываем - ну, то еще занятие. Антон один раз безуспешно сунулся и забил.

Потом ему еще приходило письмо - мол, заберите декрет-то, а то отошлем в архив. Забил.

А потом вдруг мэйл в начале карантина: мол, в порядке исключения в связи с кризисом бла-бла-бла мы можем вам выслать ваш декрет по почте! Только вы нам перед этим вид на жительство сдайте.

Какой вид на жительство, пишет Антон. У меня три года как французский паспорт, вот вам скан-копия.

Молчание, молчание, а потом бац! И заказное письмо. С тем самым декретом.

Итого эта эпопея таки закончена, вообще совсем закончена. Документы все подшиты в папочку. Они в порядке.

Ну а мы с тех пор полностью прошли квест "купи квартиру, получи ипотеку" и окончательно переехали в Марсель, где Антон получил работу. Причем переезд, конечно, был сложновывернутый из двух квартир в две другие квартиры, да с участием откровенных жуликов, которых тем не менее удалось додавить вернуть почти все деньги, в общем, та еще бодяга. Но и она кончилась.

Живем дальше, пара бюрократических квестов в процессе, один планируется, ну, как всегда.

PS. Ой, блин, совсем забыла! Декрет-то пришел с подписью уже Макрона, а не Олланда! То есть та первая его копия таки потерялась навсегда, это уже новая, которую префектура потихонечку запросила.

Ну не шиза ли: человек на совершенно законных основаниях успел проголосовать за кандидата в президенты - который, став президентом, подписал его бумагу о натурализации.

(Пост перенесен вручную из Дрима, комментируйте там: https://anna-frid.dreamwidth.org/1043841.html)
космы

(no subject)

Честно скажу, я уже рассчитывала написать гордый завершающий пост про то, как закончилась, вот уже совсем закончилась эпопея с натурализацией.

Хрен вам! Бюрократические квесты тут как ремонт, их нельзя закончить.

Если помните, в предыдущей серии мы вовсю получали французские документы, так и не дождавшись по почте запускающих процесс бумаг. Скачали из интернета и пошли получать документы, и оно вполне сработало.

Потом пришло таки приглашение на официальную церемонию вручения декрета о натурализации. На тридцать первое мая. Тридцать первое мая - по результатам декрета за 23 января! Ну обалдеть.

Церемонию мы пропустили, потому что Антон был занят в ЦЕРНе, ну и вообще, зачем уже?

Последние документы мы успешно получили к концу июня, то есть месяцев за пять после собственно выпуска декрета. Жили себе спокойно и радовались, и тут в Марсель пришел вызов: мол, заберите-ка шестого декабря из префектуры оригиналы все-таки.

Я шестого как раз заканчивала в Марселе семестр и решила зайти, объяснить людям, что у нас уже есть французские документы. Ну, чисто чтобы нас не потеряли там.

Далее была очередная шизофреническая сцена: приходим с еще тремя товарищами в аналогичном положении к префектуре к заданному времени. Там все закрыто. Пока думаем, куда звонить, куда бежать, появляется охранник и впускает: он, типа, раз минут в 10-15 из теплой служебки выходит, ну добрейший человек, чо.

Я получила красивые бумаги с факсимильной подписью еще Олланда про натурализацию мою и детей, французские свидетельства о рождении, французское свидетельство о браке (кстати, уже пригодилось), книжку о составе семьи, текст Марсельезы (неполный) и еще немножко идеологического спама впридачу. Но документов, которые касались только Антона, мне на руки не выдали. Пусть, говорят, месье сам при случае придет, в любое время. Этот самый бумажный декрет - бумага, мол, важная и существует в единственном экземпляре, надо ее хранить вечно, вот пусть придет и получит.

Зачем нам этот самый декрет, если уже есть все прочие документы - внятного объяснения так и не было. Ну ладно, для порядку пусть будет. Вот вчера Антон, будучи в Марселе, взял и зашел в префектуру его забрать.

Хрен вам! Потеряли они его! Ну, не знаем, говорят, может, он уже даже и в министерство обратно ушел.

Цените, да? Некая супер-пупер важная, по их же словам, бумага куда-то делась, а они даже не могут посмотреть, отослали они ее обратно в министерство или что! Мы с вами свяжемся, мол, месье.

Не, ну не будет ее так не будет. Зачем она нужна, эта бумага, кроме как гордо повесить в туалете - неясно. Но квест недозавершен и завершен, возможно, не будет никогда.

Южжжане, чо.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/1002792.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.
космы

(no subject)

Тут у меня ребенок задал такой вопрос, что прошу коллег о помощи. Ау, математики.

Вопрос в формулировке ребенка Михи: кладоискатель находится в начале координат. Он знает, что клад спрятан где-то в целочисленной точке на оси x, причем с вероятностью 1/4 - в любой из точек 1 или -1, с вероятностью 1/8 - в любой из точек 2 или -2, и так далее, вероятность 1/2^n для любой из точек n-1 или -(n-1). В сумме, как нетрудно понять, единица.

Как должен ходить кладоискатель, чтобы матожидание расстояния, пройденного к моменту, когда он найдет клад, было минимальным?

Вопрос в формулировке мужа Антона (он аргументирует, что публиковать должна я, а не он, потому что у меня в ленте математиков больше): а если там, например, нормальное распределение, и кладоискатель в вершинке?

Ведь известная же, наверное, задача, а? Как такое берется?

UPD. См. комменты: формулировка 1963 года, решения для многих случаев, включая упомянутые - примерно в 1988. Для распределения общего вида решение не известно.

У мальчика есть вкус.

Оригинал поста: https://anna-frid.dreamwidth.org/995783.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.
космы

Джудит Фландерс, "Сотворение дома"

Ценная книга об истории быта в Нидерландах, Британии и Америке со Средних веков до нашего времени, с упором на Промышленную революцию как революцию и семейного уклада в том числе. Куча забавных фактов и, пожалуй что, четко вычленяемая главная мысль: идеального прошлого не существовало никогда, а все и всегда выглядело не как на картинках. Степень убожества и грязи в типичном средневековом жилище сейчас сильно недооценивается, потому что реальное состояние дел просто трудно себе представить - в качестве современного примера приводится изба отшельников Лыковых, впечатлившая даже бывалых советских геологов. Практически любой элемент быта распространился в обиходе гораздо позже, чем принято считать.

Повторяю, куча забавных фактов, в том числе исключительно ЧГКшного типа. Пожалуй что, неидеальная компоновка, некоторое количество просто неактуальных деталей, вроде обсуждения чисто лексических сдвигов в чужом языке, точно слабый перевод и периодически тягостные эмоции при прочтении. Например, когда описывается степень пренебрежения детьми во вполне исторические периоды, или там общественное давление на домохозяек XIX века, предписывавшее - как, собственно, и сейчас - задолбаться любой ценой. Тем не менее, всячески рекомендую, по возможности в оригинале, чтобы не продираться через некомпетентный перевод.

Два недовопросных фактика из самого начала - впрочем, в отношении первого у меня есть сомнения. Факт первый, о классической голландской живописи: изображенные бытовые сценки не отражение реальности, а некая смесь - в не очень ясных пропорциях - изображений идеальной жизни в стиле гламурных журналов и аллегорий чего-нибудь сомнительного. В частности, сценки с ребенком, который кормит кошку или собаку, призваны были осуждать расточительность, а чуть не любое изображение молодой женщины намекало на какой-нибудь разврат. (Вот первую часть, про гламур, авторка обосновывает уверенно, а касаемо второй - да поди разбери.)

Факт второй: все Новое время, в частности, весь XVIII век, а кое-где и до начала XX включительно, в Европе было нормой постоянно сплевывать. Плевательниц не изображали на гламурных картинках - но они были везде, а что значит, например, "плевательная простыня" (или что там, блин, было в оригинале?), остается только гадать.

В общем, рекомендую, особенно ЧГШникам и интересующимся историей описываемого прошлого.

Оригинал поста: http://anna-frid.dreamwidth.org/990754.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.
космы

Эпопея с натурализацией - 5. Процесс почти закончен, но только почти

Все последующее в нашем процессе натурализации описывается почти полностью как изматывающее ожидание.

Collapse )

Оригинал поста: http://anna-frid.dreamwidth.org/979222.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.
космы

(no subject)

Кстати. Если кто из моего неодобрения матерей-тигриц делает вывод, что я не заставляю детей заниматься больше других через силу - так он ошибается. Есть конкретные вещи, которыми мои дети занимаются без великого энтузиазма, просто потому, что их родители пинают.

Для младшей это два часа в неделю русского по скайпу с репетитором. Для старшего - физтеховская заочная школа по математике и физике.

Почему именно это? Потому что мы в особом положении, именно для нас соотношение затраты-эффективность именно для этих вещей просто великолепное. Свободное владение плюс одним мировым языком за два часа работы в неделю (плюс часам к 15 приятного времяпровождения)? Дешево, бесплатно, надо брать. Очень ценимый в местной системе образования школьный предмет на уровне на порядок выше школьного - часа за три в среднем в неделю, под руководством случайно имеющегося в семье не последнего профи? Дайте два.

То есть в среднем-то, конечно, общество живет достаточно хорошо, чтобы на человека не надо было прям давить-давить. Какие-нибудь интересы есть у всех, и дело родителей только направить и предложить: например, игра в майнкрафт прекрасно перетекает в программирование и английский, а любовь к мультикам про розовых пони - в рисование и конный спорт. Делегировав школе образовательный минимум, нет смысла дополнительно заставлять детей заниматься через силу тем, что им неинтересно. Потому что всегда можно набрать всякого полезного, которое будет и интересным тоже.

Но вот когда именно у этого ребенка есть шанс получить крутую штуку со скидкой 95% - ну грех этим шансом не воспользоваться. Это как полениться наклониться за сотней баксов. Настоящей, не поддельной, ничьей, которая просто так на дороге валяется.
космы

Предпоследний пост про Гладуэлла

До сих пор книга Гладуэлла была скорее неплохой. Ну, да, в его мире женщина не человек; ну, да, предыдущие две главы непонятно причем, а до того почтальонов обидели. Но в среднем он говорил дело - либо дребедень, но безобидную и вполне стимулирующую собственные мысли читателя по этому поводу.

И тут книга подошла к кульминации, и все изменилось! Пошла рафинированная пурга! Возможно, дело в том, что автор обсуждает, в частности, чьи-то успехи в изучении математики, а я в этом кое-что да понимаю. В отличие от уважаемого автора, судя по тому, какие выдающиеся он делает ошибки в арифметике и элементарной логике.

Collapse )