Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

космы

(no subject)

Этот пост повисит сверху в знак того, что всякая и всякий неспециалисты могут обратиться ко мне с вопросами по
- математике,
- теории вероятностей и статистике,
- обработке данных.

Специально для тех (особенно - для тех женщин), кто боится лишний раз беспокоить эксперта: я не эксперт. Точнее, эксперт я в весьма узкой области математики, которая почти никому, кроме меня, не нужна. Все остальное сколько-то знаю и преподаю, сколько-то наоборот, учу сама, сколько-то просто интересуюсь. А еще одна из вещей, которая мне интересна, - именно общение по делу.

Чудес решительно не обещаю, но чем смогу помогу. Домашку за других не решаю, а вот с рабочими вопросами или, например, непонятными местами в научно-популярном чтиве - обращайтесь. Можно сюда, можно в личку, можно по мэйлу.
космы

Вопрос о странной забытой пьесе

На фейсбуке никто ничего не знает, спрошу здесь, мало ли.

Внезапно вопрос категории "вдруг у кого-то тоже был этот странный жизненный опыт". Некогда (примерно в 1990-м) нас с классом водили в театр на гастроли, кажется, какого-то ТЮЗа, на пьесу, которая называлась, кажется, РОБС. Кажется, большими буквами, возможно, с восклицательным знаком. Там были взрослые дяденьки и тетеньки, натужно и пискляво изображавшие школьников, причем в каких-то невиданных и нелепых ярких коротких штанишках. И, кажется, роботы. Хотя роботов на самом деле не помню, может быть, просто из названия сделала вывод, что они там должны быть. Помню, что меня перекорежило (меня вообще легко перекорежить), а девчонки из параллельного класса в ответ заявили, что всему их классу понравилось.

Сходу никакая такая пьеса не гуглится. Так что же это было, а??
космы

(no subject)

Последние несколько дней я разбиралась с нейронными сетями на примере заголовков желтой газеты Daily Mail - точнее, выжимок из заголовков, служащих названиями веб-страниц. Практических применений этому добру пока не нашлось, но развлекуха получается прекрасная.

Например, можно брать любое слово и смотреть, какие слова - на материалах, напомню, заголовков Daily Mail - кажутся нейронной сети близкими по смыслу к данному, то есть могут встретиться в похожем контексте.

Числа после слов не слишком осмысленны, но вот каковы подборки!

model.most_similar("woman")

[('womans', 0.7180080413818359),
('mother', 0.6403418183326721),
('stranger', 0.6242644190788269),
('nurse', 0.6231988668441772),
('grandmother', 0.6228614449501038),
('man', 0.6143352389335632),
('teenager', 0.6095441579818726),
('pensioner', 0.5887019634246826),
('patient', 0.5778872966766357),
('student', 0.575697124004364)]

model.most_similar("man")

[('woman', 0.6143352389335632),
('teenager', 0.5835971832275391),
('mans', 0.5656498074531555),
('pensioner', 0.5557718276977539),
('stranger', 0.540886640548706),
('trucker', 0.5337430238723755),
('suspect', 0.5272442102432251),
('bystander', 0.5262438058853149),
('motorist', 0.5239924192428589),
('homeowner', 0.5030730366706848)]


То есть смотрите: в мире Daily Mail и мужчины, и женщины могут быть подростками, пенсионерами и посторонними людьми. Но женщины еще бывают матерями и бабушками, медсестрами, пациентками и, что самое интересное, студентками. А мужчины студентами, отцами или там дедами не бывают, зато бывают водителями (в том числе дальнобойщиками), домовладельцами, подозреваемыми и очевидцами. По-моему, это прекрасно.

Кидайте английские слова в комменты, расскажу, на что они похожи в мире Daily Mail.

Оригинал поста: http://anna-frid.dreamwidth.org/980233.html. Комментируйте тоже там. Комментариев на данный момент: comment count unavailable.
космы

(no subject)

Представила себе, как очень, очень прогрессивная пара этак из второй половины XIX века - ну, условно говоря, Жюль Верн с единомышленницей - захотела посмотреть на обычную рядовую европейскую математическую конференцию через сто пятьдесят лет. И вот заглядывают такие в окошко: он в сюртуке, она в относительно удобном платье с не слишком адским корсетом.

Нет, не заглядывают в окошко. Сначала видят перед зданием мужчину явно не без инков среди предков и с трехнедельной дочкой на руках: мама на заседании, доклад делает.

Ну и в зале. Доклад, соответственно, делает только что родившая перуанка в трикотажном сарафане. Из зрителей мужчины одеты все более или менее одинаково: шорты, майка, сандалии (в половине случаев резиновые пляжные). У нескольких человек майки достаточно коротки, чтобы был виден цвет трусов. Одежда женщин разнообразнее, но достаточно сказать, что самые-пресамые консервативно одетые участницы, индианка и китаянка, сидят в длинных брюках и рубашках с рукавами.

Почему-то мне кажется, что вот этот первый взгляд потряс бы гипотетических наблюдателей из XIX века даже больше, чем чисто технологические чудеса в том же зале. Бесшумные пишущие машинки, совмещенные с невероятной мощности вычислителями и доступом к всемирной библиотеке, всякие прочие смартфончики и проекторы - все это можно было как-то предвидеть, в этом направлении думали и что-то угадывали, хотя и не ожидали такого фантастического прогресса.

Но вот чего не угадывали даже близко, так это простой рутинной картинки вот на каком уровне: женщина сидит в расслабленной позе, слушает математический доклад, чешет покусанную комарами голую ногу. Никто не обращает на это внимания и не думает, что жест заслуживает хоть каких-то эмоций, помимо досады на комаров.

Хотелось бы верить, что без прогресса нравов, при всей его неполноте, не было бы и такого прорыва в технологиях, но кто его знает на самом деле.
космы

Вопрос о технологиях

Купила я тут месяц назад куртку, ноунейм, но вроде приличную со всех сторон, и вдруг с ней совершенно непредвиденная проблема. Молнии карманов каждый раз чуть-чуть царапают руки, несколько дней походишь с кошельком-телефоном-проездным в карманах - и все костяшки пальцев стертые и побаливают.

Кто бы мог подумать, что проблемы бывают и такими, а. И заметно же, блин, только после нескольких дней носки подряд!

И думаю я по этому поводу: интересно, есть в приличных конторах какой-нибудь длиннющий чеклист, что именно нужно проверять и гарантировать в каждой модели одежды? То есть в _самых_ приличных наверняка есть, а в самых дешевых наверняка нету, там расчет на то, что человеку проще выкинуть неудачную мелкую покупку, чем разбираться. А с какого момента оно начинается? Ведь с обратной связью-то проблемы. Куртку я менять не пойду, не могу найти чека, ну и бирки все давно оторваны и выброшены. Будь это известной фирмой - написала бы из чистой сознательности куда-нибудь на сайт, но это не известная фирма. В предположении, что контора-производитель создает себе имя и очень старается, как они вообще узнают, что именно надо исправлять? Как оно вообще устроено? Магазин, закупивший партию, узнает только то, что клиенты, купившие именно это, реже возвращаются, - да и то только при незаурядной наблюдательности. Мало информации. Как, интересно, ее собирают?